29. März 2012 12:02:23 |
#1
Zitat (Varonth @ 29 März 2012 06:02) 
Das das Disobedience-Law, dass sofort inkraft war, lässt sich auch nur schwer anders zu Bewerten, als dass dies einzig und allein dem Wohl des Volkes dient.
Ein Schelm der denkt, dass dies auch dem Zweck dient zukünftige Wähler und Kandidaten auszuschließen.
In den 2 Wochen nach der Wahl, kam ich in 7 Tagen als Neuling nichtmal auf die 10 Punkte um die Boni zu bekommen. Also in der Aspekt neue Kandidaten zu verhindern funktioniert damit ganz gut.
Ein Schelm der denkt, dass dies auch dem Zweck dient zukünftige Wähler und Kandidaten auszuschließen.
In den 2 Wochen nach der Wahl, kam ich in 7 Tagen als Neuling nichtmal auf die 10 Punkte um die Boni zu bekommen. Also in der Aspekt neue Kandidaten zu verhindern funktioniert damit ganz gut.
Man könnte aber genauso gut sagen:
Es verhindert, dass Neulinge die gerade mal 7 Tage spielen und somit kaum Erfahrung haben Einfluss auf die Politik nehmen; und Wahlen von Zweit-, n't-Chars entschieden werden.
Beschreibt absolut die selbe Systematik.
Entscheidend ist wie man das Wählen von Neulingen und Twinks wertet, dass beides Hand in Hand geht sollte klar sein.
Zudem: durch den hohen Wert der CPs -und somit auch des 10%-Buffs- kann ja überhaupt erst ein Zwang entstehen die Gesetze zu befolgen.
Anders gesagt: gibt's CPs umsonst ist die komplette Gesetzgebung irrelevant.
PS: Dass sich andere Wähler/Kandidaten trotzdem durchsetzen können zeigt die Vergangenheit.
Dieser Beitrag wurde editiert von Fruityloop - 29. März 2012 12:36:58.
Edit-Grund : post scriptum