Es ist wunderschön mitanzusehen, wie sich einige an der Diskussion beteiligen. Man wirft mir vor vollkommen unpassende Vergleiche zu ziehen. Aber anstatt auf die Punkte einzugehen, in denen ich die Spiele vergleiche, wird mir vorgeworfen, dass ich haarsträubende Vergleiche heranziehen würde.
Den eigentlichen Punkt, dass ich zum Nachdenken anregen will, haben nur sehr wenige aufgegriffen.

Zugegeben: Wakfu ist ein RPG und somit kommt es auf den Charakterbau an. Es ist ein wichtiger und auch guter Aspekt. Schließlich hängt davon ab, gegen welche Elemente man eine gewisse Resistenz aufbaut und in welchem Element man mehr Schaden austeilt. Daher sind einige Builds gegen gewisse Gegnertypen effektiver als gegen andere (da ich in diesem Aspekt kein Schach zücken kann und in der Hoffnung, das mir einige folgen können: Hierbei handelt es sich um das Schere-Stein-Papier-Konzept).
Ein taktisches Element, dass jedoch irgendwann unter den Tisch fällt, da später Monstergruppen irgendwie nur noch eine Resistenz haben - bis auf die Flüsterer (hier müssen unterschiedliche Elemente tatsächlich mal zusammenarbeiten).

Dazu haben verschiedene Klassen verschiedene Möglichkeiten: Die einen manipulieren das Feld (also die Standpunkte der Verbündeten/Gegner), es gibt Nah- und Fernkämpfer, Heiler, Tanks (die viel Schaden schlucken und andere beschützen), welche die mit Beschwörungen den Weg des Gegners blockieren können u.s.w.
Es sind alles perfekte Spielsteine, die in letzter Zeit jedoch mehr und mehr angeglichen werden.
Hier ein anderes Beispiel: Bei vielen Spielern, die ich kenne (und die damit sehr erfolgreich im PvE in den hochleveligen Gebieten sind) ist die Skillung der Hauptattributspunkte fast identisch - es gibt keine alternativen (und das sogar über Klassengrenzen hinweg).

Diese ganzen Änderungen haben damit angefangen, dass Ankama ein Balancing anstrebte, um PvP fairer zu machen (das ist fakt und darf gerne recherchiert werden).
Mit dieser Aussage habe ich allerdings nie PvP verteufelt. Schließlich muss ich denise-cen zustimmen, dass irgendwann nur noch andere Spieler eine Herausvorderung darstellen, weil diese adaptiv reagieren können und lernfähig sind.
Das Problem an der ganzen Sache ist jedoch, dass auf biegen und brechen versucht wird ein 1-on-1 aller Klassenkombinationen fair zu ermöglichen. Etwas, das nicht möglich ist, wenn jede Klasse ihre eigenen Stärken und Schwächen hat. Daher kommen auch all die Anpassungen, die die einzelnen Klassen immer mehr zu einem einheitlichen Brei machen, bei dem nur noch die Effekte anders sind.

Ich darf daran erinnern: Warum wurde die Heilresistenz eingeführt? Weil es nun mehrere Klassen gibt, die heilen können.
Dem Fernkämpfer wurde die Reichweite gekürzt.
Tanks haben mehr Probleme, ihre Aufgabe zu erfüllen (andere zu beschützen).
Die Unsichtbarkeit der Srams wurde gekürzt.
...
Sonderfähigkeiten wurden eingeschränkt und die meisten Dungeonbosse (und auch Ultimativen Bosse) setzen dem ganzen noch einen oben drauf: Sie sind immun gegen alles, alles was eine Klasse besonders macht.

Am Ende bleibt einem nur die Taktik zu versuchen, so viel Schaden wie möglich auszuteilen. Und dann auch noch zu hoffen, das der Zufall nicht gegen einen ist, und der Schaden negiert oder sogar zurückgeworfen wird.

P.S.: Ich finde es schon einen sehr starken Vorwurf, mir zu sagen, ich würde mich an WoW orientieren - einem Spiel, das ich nie gespielt habe und das auch nie auf einem meiner Rechner zu finden war. Stattdessen fände ich es besser, wenn sachlich auf meine Argumente eingegangen werden würde.