Was gibt's neues für das PvP? Azael erzählt es euch... Zum Ende dieser besonderen Woche des Klassenbalancings haben wir einen Devblog von Azael bezüglich der Kämpfe von Spielern gegen Spieler (PvP: Player versus Player). Wie ihr wisst ist das Primärziel dieses Balancings auf eine gesunde Basis für Auseinandersetzungen zwischen Spielern zu gelangen. Für das kommende Update, zusätzlich zu den Änderungen an den Klassen, die bereits die Woche über mitgeteilt wurden, wird es Verbesserungen und Optimisierungen bezüglich des momentanen Standes des PvPs geben. Unser leitender Spieldesigner Azael gibt euch bereits jetzt alle Details dazu.



Hallo alle miteinander!

Ich freue mich mit euch alle Änderungen am PvP zu teilen, welche wir im nächsten Patch zusammen mit dem neuen Balancing durchführen werden.

Dies sind nur die ersten Änderungen, wir wollen diesen Aspekt wirklich tiefgreifend ändern, sowohl in seinen Regeln, als auch in den Inhalten den wir für diese Art des Spiels erstellen.

Für diese erste Phase der Entwicklung versuchen wir den Kampf zu verlängern, während der taktische Aspekt des Spiels diesbezüglich gestärkt werden soll.

Wie immer hören wir auf eure Rückmeldungen und reagieren darauf um ein PvP-System zu implementieren, das euch gefällt.

Balancing und Boni im PvP

Eine der Veränderungen, die wir implementieren werden, wird die Basis des PvPs sehr einfach ausgleichen: Eine Verbesserung der Lebenspunkte!

Die Durchführung ist simpel: Wenn ein Spieler einen PvP-Kampf betritt, werden die Lebenspunkte automatisch mit 3 multipliziert. Der Spieler kann die Lebenspunkte im PvP direkt in seiner Lebensanzeige sehen. Sie werden eine andere Farbe haben, wie ihr hier sehen könnt.



Selbst wenn euer Gegner die Initiative hat, wird er länger und taktischer kämpfen müssen. Ähnlich muss er auch seinen Wakfu-Punkten mehr Aufmerksamkeit schenken. Vergesst die stupiden PvP-Kämpfe, die nach zwei Runden vorbei waren!

Beachtet jedoch: Während des Kampfes zwischen Spielern werden einige Zaubereffekte die regulären Basis-Lebenspunkte und nicht die multiplizierten Lebenspunkte durch PvP-Bonus für ihre Berechnungen verwenden.

Hierzu zählen:
Sacrieur: "Gerinnung"
Ecaflip: "Schwarze Maunzmiez", "Pelzmond Tarot", "Maunzaufopferung Tarot", "Die Krokette"
Eniripsa: "Zeichen des Vergleichs", "Regeneration", "Phasenverschiebung", "Häschen", "Exploheilendes Zeichen"
Enutrof: "Griesgraberserker", "Ruf des Kumpanen", "Kampfdressur"
Pandawa: "Meister der Trunkenheit"
Sram: "Strafe"
Sadida: "Püppchen"

Abschließend bedenkt, dass wir das Balancing der Klassen, welches ihr diese Woche gesehen habt, als angemessene Basis dazu nutzen werden, das PvP in die richte Richtung zu entwickeln.

Neues System der Zeitleiste

Hierbei handelt es sich um ein neues System, dass sowohl PvP als auch PvE (Player versus Environment, Spieler gegen Monster) betrifft. Es war daher wichtig es in diesem Devblog zu diskutieren.

In der Tat entschieden wir uns das momentane System der Zeitleiste zu ändern, um den strategischen Aspekt des Kampfes zu stärken und vernichtende Kombinationen zu verhindern, welche einzig und allein auf der Initiative der Spieler beruhen.

Die Zeitleiste ist die Anzeige der Initiative, welche am rechten Bildschirmrand positioniert ist und entscheidet in welchen Runden die Charaktere und ihre Gegner agieren. Im Spiel findet ihr sie momentan so vor:



Wir werden die Art der Berechnung der Spielrunden in der Zeitleiste abändern. Dies wird nun am Ende der Aufstellungs- und Vorbereitungsphase geschehen und zwei Schritte ablaufen:



Wenn mehrere Spieler die gleichen Initiativewerte haben, werden sie folgendermaßen verteilt:

• Der Spieler mit der höheren Stufe erhält den Vorrang gegenüber demjenigen mit der nächsthöheren Stufe.
• In dem Fall, dass mehrere die gleiche Stufe besitzen, entscheidet der Zufall welche Reihenfolge diesen zugeteilt wird.

Wenn die beiden Teams nicht die gleiche Anzahl an Mitstreitern besitzen, werden sie wie oben dargestellt aufgeteilt. Das Team, welches mehr Spieler besitzt wird entsprechend mehrere Charaktere haben, die nach einander am Zug sind.

Hier ist ein Beispiel für dieses System:



Wir verstehen, dass dieses neue System die Wichtigkeit der Initiative auf den Spielverlauf reduzieren wird, wir planen jedoch, dass System der Schnelligkeitsboni in einem zukünftigen Update zu überarbeiten:

• Fördern des Verständnisses für die Spielmechaniken.
• Stärken der Initiative auf den Einfluss des Kampfgeschehens.
• Verbesserter Rythmus im Ablauf des Kampfes im Zusammenhang mit regulierteren Schnelligkeitsboni.

Wir werden darauf aber zu entsprechender Zeit genauer eingehen.

Unagressbarer Zustand

Ein Großteil der Spielergemeinde leidet an andauernden Überfällen und viele von euch haben uns ihre Meinungen dazu kundgetan. Daher werden wir mit dem Update einen Zustand des "Nicht-Agressens" einführen.

Wenn ein Spieler in einem PvP Überfall getötet wird, wird dieser Zustand automatisch für eine Zeitspanne von 5 Minuten verhängt, während der es anderen nicht möglich sein wird ihn anzugreifen.

Jedoch, jegliche PvP Beteiligung von eurer Seite wird den Zustand aufheben. Solltet ihr unter diesem Waffenstillstand andere Spieler angreifen wird euch der Schutz automatisch entzogen.

Diese Regelungen werden sich mit den zukünftigen Updates bezüglich des PvPs ändern und erweitern um alle möglichen Szenarien und Fälle abzudecken. Unser Ziel ist es Verhalten auszuschließen, die mit eurem Spielspaß in Konflikt geraten und nicht neue Schlupflöcher im PvP-System zu ermöglichen.

Bäng-KO

Ich schließe dies mit einer Veränderung des "Bäng-KO"s ab, dem Gegenstand, der es euch ermöglicht andere Spieler außerhalb eines Kampfes wiederzubeleben. Wenn ihr diesen Gegenstand zukünftig benutzt, wird es das Ziel in den Zustand "Böser Kick" versetzen (wie nach dem herkömmlichen Wiederbeleben an der Phönixstatue).



Das war's für heute! Wie ich schon in diesem Devblog erklärte, sind es nur die ersten Schritte. Ich werde schon bald zurück an euch treten um unseren Fortschritt in diesem Gebiet mitzuteilen, sowie andere Optimierungen, welche wir für das PvP einführen werden!

Ergänzung zum "no aggro" Status

Es gibt neue Infos zum "no aggro" Status, das bedeutet, der Status in dem man nicht angegriffen werden kann.

Man kann in diesen Modus wechseln, er wird aber aufgehoben sobald man eine der folgenden Aktionen durchführt:
- Wenn man eine PvP Aktion durchführt ( Bis jetzt gilt nur aggressen als PvP Aktion, aber dies wird sich ändern.
- Wenn man mit dem Ökosystem interagiert ( Das heißt, wenn man eine Ressource erntet ( auch Monster ) oder eine Pflanze / Samen setzt.

Quelle: Hier klicken 


Dieser Beitrag wurde editiert von Philosophical - 01. August 2012 01:11:18.

Zum Thema "unaggressbar für immer" muss ich aber zumindest zu bedenken geben, dass damit dem berühmt berüchtigten Ökoterrorismus Tür und Tor geöffnet werden würde und andere Ausnutzungs-Szenarien entstehen könnten.

Beispiel:
Ich gehe in eine Nation ohne Ungehorsam, Pflanzen, Zertreten, Pflanzen, Zertreten, komme ich auf 1000 Bürgerpunkte in kürzester Zeit - ok, das könnte man noch aufhalten wenn zwei oder mehr Leute ständig nachpflanzen. Angenommen ich habe mein Ziel erreicht, jetzt kann ich nach Herzenslust den Terroristen spielen und Ökosysteme in Schutt und Asche legen solange die Bürgerpunkte halten und dann kann ich immer noch alles ständig an den Rand bringen. Niemand kann mir auch nur einen Denkzettel verpassen, denn ich bin Immun gegen Aggressen. Leute werden um mich herumstehen und tatenlos zusehen müssen.

Ich gehe natürlich davon aus, dass der Zustand nicht für den Kriegsfall oder für Outlaws im Allgemeinen gilt, sonst wären noch schlimmere Konsequenzen möglich.

Was wir meiner Meinung nach dringend brauchen, um das und andere Szenarien auszuhebeln ist ein besseres Bestrafungssystem. Wenn mann mehrere Straftaten hintereinander begeht sollten sich die Abzüge exponenziell erhöhen bis zum Verlust von allen Bürgerpunkten bzw. erreichen des Outlaw-Zustandes (ab da wieder konstant, sonst muss noch einer hundert Jahre im Gefängnis verbringen). Wenn das System keine Schlupflöcher mehr bietet und sich die Leute klar entscheiden müssen: spiele ich Verbrecher oder nicht, dann ist ein "unaggressbar" Zustand denkbar.

Eine andere Idee wäre, wenn man sich den erst Zustand verdienen müsste. Die frage ist wie man in den Zustand kommt und was die Bedingungen sind um ihn auch wieder zu verlieren. Das muss auch gegen ein Versehen geschützt sein. Also das Problem ist sicherlich komplexer als es den Anschein hat. 

Eine Verdreifachung der LP nur fürs PVP - ok, damit kann ich durchaus leben, es könnte auch beim Balancing helfen - möglicherweise.
Die erhöhten AP, BP und WP kommen wahrscheinlich vom Admin-set - hoffe ich zumindest. Ansonsten wären die sonstigen Änderungen sinnlos. Falls ich recht habe ein kleiner Tipp: Einen normalen account für solche Screenshots nutzen!

Zustand unagressbar: Nur 5 Minuten? Die Zeit braucht alleine der böse Kick, um abzuklingen. Auf "für Immer" würde ich es auch nicht setzen, aber mindestens 10 oder 15 Minuten, damit man von diesem Zustand auch etwas hat.

Thema gesunde Basis: Das sehe ich ähnlich wie der Switcher: Mir fehlt diese auch noch. Ich habe das Gefühl, dass die Leute, die nicht gerade "optimal" geskillt haben noch härter getroffen wurden als der Rest (aber das ist ein anderer Thread).

Änderung von Bäng-KO: Warum? Ich sehe da keinen Sinn hinter? Für Dungeons ist es nun mehr nur noch eine Möglichkeit, einen Schlüssel zu sparen, außerhalb hat es überhaupt keinen Sinn mehr.

Zum System der Zeitleiste ... da haben wir noch etwas, das nun aus Dofus übernommen wird. Wakfu verliert immer mehr seinen eigenen Charme und wird zu etwas wie Dofus 3.0 - gut da fehlen noch ein paar Dinge, bis wir wirklich da sind, aber das Gefühl drängt sich einem auf.
Ich kann ka durchaus verstehen, dass es für PVP interessanter ist, wenn die Gruppen immer abwechselnd dran sind ... aber erneut wird für dieses PVP etwas sehr schönes und gutes geopfert, dass sich im PvE etabliert hat.

Ich bitte euch: Verliert nicht die ursprüngliche Vision aus den Augen. Spielt eventuell noch mal die letzte Version in der das Spiel noch "beta" hieß und denkt noch einmal darüber nach, ob das, was ihr den Charakteren gerade antut, wirklich das ist, was ihr wolltet ...
 

Ich persönlich finde diesen PvM Modus überflüssig. Man müsste die Möglichkeiten die ein Charakter hat, wenn er sich in dem Modus befindet, so stark einschränken, damit es nicht ausgenutzt werden kann, dass es eigentlich keinen Sinn mehr macht in diesen Modus zu wechseln. Ich kann ja verstehen, wenn man keine Lust hat, die ganze Zeit abgefarmt zu werden, aber auf unserem leeren Server sollte das kein Problem darstellen und auf einem vollen Server gibt es wahrscheinlich genug pflichtbewusste Spieler deiner Nation ( o.Ä. ), die dann bei dir im Kampf joinen, damit du eine gute Überlebenschance hast.

Ich finde gut, dass man wenigstens 5 Minuten seine Ruhe hat, in denen man weit genug fliehen kann, um vor Leuten zu fliehen, die es auf einen abgesehen haben. Mehr wäre schon zu viel und weniger wahrscheinlich zu wenig.

Ich fände es viel wichtiger, dass es einen Modus gibt, dass man zum Beispiel in der eigenen Nation nicht von Gegnern angegriffen werden kann, die x Stufen über einem sind. Ich finde es einfach lächerlich, dass Spieler mit niedrigem Level so einfach gekillt werden können, ohne dass es irgend ein Problem für den Angreifer darstellt.

Ich glaube, dass das eine große Fehlannahme ist. Sandbox bedeutet, dass dem Spieler alle Freiheiten gelassen sind, die das Spielsystem ihm gibt. Ob er sich dabei für PvP oder PvM/PvE entscheidet, dass ist ihm selbst überlassen. Genau dafür hat sich Ankama entschieden.

Das Problem dabei ist, dass PvP Spieler, Spieler die sich auf PvM festlegen stören können.

Die Sache ist aber, dass auf unserem Server einfach zu wenig Spieler sind, damit das System aufgeht. Hier ist es so, dass auch eine kleine Gruppe von PvP Spielern erfolgreich durch die Welt marschieren kann und dabei andere Spieler abfarmen kann, ohne dass andere Spieler da sind, die etwas dagegen unternehmen. Das kann daran liegen, dass einfach kein anderer in der nähe ist oder daran, dass man zusätzlich in der Gilde / Regierung / Nation / Freundesliste zuwenig Spieler online wiederfindet, die man zusammen trommeln könnte, um die anderen zu Stoppen.

In der Beta haben kleine Gruppe zwar Probleme bereiten können, wurden aber von anderen Spielern aufgehalten. Es hat nicht lange gedauert, da haben sich dutzende Spieler versammelt um eine kleine Gruppe von Feinden / Gesetzes losen aufzuhalten. Auch war es so, dass Feinde / Gesetzes lose niemals lange unentdeckt geblieben sind und nach kürzester Zeit erfasst wurden.

Wenn man als PvM Spieler grade zum Beispiel am Berufe leveln war und man angegriffen wurde, dann war es nicht selten so, dass andere in den Kampf gekommen sind und geholfen haben.

Daher bin ich auch der Meinung, dass 5 Minuten vollkommen ausreichen. Das Problem ist nur, dass dies auf Amara schlicht weg nicht möglich ist, da einfach zu wenig Leute da sind, damit dieser Teil des Sandbox Systems aufgeht.

Dafür hat man aber andere Vorteile! Ratet mal, wie lange man in feindlichen Nationen ungestraft Leveln / Farmen konnte. Wer mal auf einem vollerem Server gespielt hat weiß, dass dies nicht ohne weiteres möglich ist, es ist grade für PvM Spieler sehr angenehm auf einem leeren Server wie Amara, wenn zufällig grade Krieg herrscht.. Auf unserem Server ist es meiner Meinung nach auch bei Krieg recht selten, dass man auf Leute trifft, die einen einfach so angreifen und dadurch ist es für PvM Spieler trotz allem auf unserem Server noch recht angenehm, auch wenn die bösen PvP Spieler öfters mal ungestraft davon kommen.

Ich hoffe, dass jetzt klarer ist, worauf ich hinaus will..



Das wollte ich damit sagen, dass man diesen Modus so sehr einschränken müsste, dass dieser nicht mehr sinnvoll wäre..

ps: Ich bin auch PvM Spieler und habe keinerlei Probleme und hoffe auch nicht, dass so ein Modus eingebaut wird, dies würde PvP Spielern wahrscheinlich komplett den Spaß versauen und am Ende kommt es zu so etwas wie dem Kolosseum in Dofus, was ich nicht begrüßen würde.

Ich hab den ersten Thread upgedatet.