80,95% (612 Stimmen) gegen ihn, es wird kaum möglich sein noch mehr Leute zu überzeugen. 2,15% sind nur noch Neutral, und wenn das 85% sein sollen ist das teoretisch unmöglich...D:. Da hilft nur überzeugen. Aber ein ziemlich großes Problem wird sein, das wir diese 2,15% wahrscheinlich gar nicht überzeugen können, weil sie im Urlaub (herbstferien sind), mit Wakfu aufgehöhrt haben und/oder grade einfach eine Pause machen. Also ist es UNMÖGLICH die 85% zu schaffen!!!!!! D:

Das sehe ich genau so, einfach nicht möglich!
Traurig noch dazu, immer wieder fragen mich Leute warum sie ständig angegriffen werden! Eine sagte zu mir, ich kann mich nicht mal hinsetzen um LP zu erholen und weiß überhaupt nicht was ich gemacht haben soll, bin doch neu hier! Ich sagte zu ihr das sie die Gesetze gebrochen hat und sie meinte nur ich werde doch für alles bestraft was ich mache! Mich stimmt das traurig und wirft auch einfach kein gutes Licht auf das Spiel!

Ich habe einmal mit den Zahlen die Mascha-Chan genannt hat eine Tabelle erstellt: Mißtrauensvotum in Wakfu

Das Ergebis ist, dass man in der Tat 85% der Stimmen braucht, um einem Kandidaten das Mißtrauen zu entziehen. Zum Vergleich: In Deutschland braucht es in der Regel einer einfachen bzw. absoluten Mehrheit, sowie im Verteidigungs-/Notfall einer Zweidrittelmehrheit.

Allerdings fallen ja auch die Enthaltungen mit ins Gewicht. Wenn man diese berücksichtigt, dann kommt heraus, dass auch eine Wahlbeteiligung am Mißtrauensvotum von mindestens 70% vorhanden sein muss, damit man einen Kandidaten stürzen kann - in dem Fall bräuchte man dann eine Quote von 100% der abgegebenen Stimmen, um den Kandidaten abzusetzen. Siehe Tabelle im Link oben.

Also nochmal im Klartext: Hat ein Kandidat 15% der Wähler als loyale Verbündete, dann kann er nicht abgewählt werden. Falls er sogar darauf bauen kann, dass 30% nicht gegen ihn stimmen werden, dann braucht er gar nicht erst einen Finger krumm zu machen und Leute positiv stimmen zu lassen für ihn.


Also von einem spanischen Kandidaten weiß ich bisher nichts, abgesehen von diesem unverständlichen Post hier auf unserem Politik-Forum, der automatisch übersetzt wurde. Der Zweite im aktuellen Wahlgang, Bluze, hat sich ja bereits höchstselbst gemeldet und versucht stark zu machen für die kommende Wahl. Ich weiß persönlich auch dass der ehemalige Governeur von Bonta namens Recuva ebenfalls in der nächsten Wahl wieder mitmischen möchte und versucht zu gewinnen. Nur zur Info/Trivia, Bluze ist indonesisch und Recuva koreanisch. Für mich sieht das so aus dass es wieder darauf herauslaufen wird dass es viele starke alternative Kandidaten geben wird und am Ende dann doch gerade deswegen wieder Sabotage gewinnen wird.


Dieser Beitrag wurde editiert von Wossy - 10. Oktober 2011 13:38:43.

Viele haben bereits gecheckt, dass "Saboteur" ein schrecklicher Governeur ist und werden ihn deshelb auf keinen Fall wählen. Solche Forumsdiskusionen muss es in jeder Land geben. Es werden genügend wissen und weiter gesagt haben das diesmal Saboteur keine Chance hat. Aber noch so einen Governeur erkraftet Bonta net deswegen ABSPRECHEN


Dieser Beitrag wurde editiert von Arne-schmidt - 10. Oktober 2011 16:58:26.

Seid mir gegrüßt, werte (Noch-)Mitspieler,

frisch aus dem Urlaub zurück und gleich eingeloggt - seltsam die Anzeige der Popularität zeigt, dass die Popularität sogar unter den Strich gewandert ist, der dafür nötig ist, den Gouverneur abzusetzen. Eigenartig, dass es trotzdem nicht passiert ist.

Ich werde bei der nächsten Wahl für Bluze stimmen, denn der englische Text geht inhaltlich sehr in Ordnung und die Idee, einen spanischen und einen deutschen "General" zu ernennen gefällt mir gut.

Aber - und hier schließe ich mich den Vorrednern an - es muss an einem Strang gezogen werden, sonst gewinnt "Sabotage" erneut (warum auch immer es derart viele Leute gibt, die ihn wählen).

Im Übrigen könnte ich mir gut vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die Anzahl der Amtszeiten zu begrenzen (siehe USA), um derartiges künftig zu verhindern. Denn solange Uneinigkeit herrscht (und das kann bei derart vielen Sprachcomunities und Zeitzonen im Prinzip persee IMMER passieren) gewinnt - so lehrt es uns die Geschichte - leider in der Regel der falsche.

Kurzum: Ich werde noch einmal mit wählen. Sollte das Spiel dann unspielbar bleiben, bekommt der AppCleaner eben was zu tun.

Gespannte Grüße,

Asteroth

Hi Almur, Mascha hat auf der Seite davor erklärt warum Sabotage noch nicht abgewählt wurden ist und zwar Bedarf es keiner 80% wie dargestellt, sondern einer 0,7 an negativen Meinungen (genaueres aus Maschas Post ablesen). Also hat man sich jetzt auf Bluze geeinigt!?!

mfg
Rog


Dieser Beitrag wurde editiert von Rog3 - 13. Oktober 2011 14:36:34.

Ja, die englische Community hat sich inzwischen auch auf das Wählen von Bluze eingestellt.

Dann werden wir das auch so handhaben!!!!! Bitte verbreitet diese Nachricht so gut es geht, damit wir endlich diese Tyrannei beenden! Denn eine andere Chance haben wir nicht, da, wie wir wissen, eine Abwahl duch ein Misstrauensvotum unmöglich ist!

Meine Stimme für Bluze


Dieser Beitrag wurde editiert von Rog3 - 13. Oktober 2011 20:27:46.

Ist das auch bis zur spanischen Community gekommen?

An alle die Wahlen in Bonta haben soeben begonnen, also mal schauen, ob man das diesmal hinbekommt, den saboteur abzusetzen ^^

Sei mir abermals gegrüßt, ...

auch wenn ich soeben abgestimmt habe, möchte ich anmerken: So ganz verstehe ich das Wahlsystem noch nicht. Ich konnte soeben abstimmen und der lokale "Vertreter" meinte, die Wahl ginge noch 3 Stunden. Wenn ich aber das Menü aufrufe, in dem der aktuelle Gouverneur auftaucht, so steht dort, dass die Wahl morgen um 17:30 (+ ein Paar zerhackte Tofuklauennägel) endet. Wie kommt das denn zu Stande?

Apropos "zu Stande" ... ich habe "Sabotage" gar nicht mehr unter den Kandidaten gefunden. Ich bin verwundert und traue dem Braten nicht.

Verwunderte Grüße,

Asteroth.